摘要：為分析我國消防員滅火救援中傷亡的原因，減少消防員傷亡事故的發(fā)生，統(tǒng)計了消防部隊2005年～2013年共發(fā)生的7O起消防員滅火救援中傷亡情況、傷亡原因，并對比美國消防員滅火救援中傷亡情況結(jié)果表明，造成我國消防員滅火救援中傷亡的原因既有滅火救援危險性高的客觀原因，電有消防員滅火救援經(jīng)驗缺乏、消防員防護裝備配備不科學、安全保障技術(shù)應用不當?shù)戎饔^原因。要減少消防員滅火救援中傷亡事故的發(fā)生，應從提高消防員災害事故現(xiàn)場風險評估能力、科學配備消防裝備、提高消防員滅火救援專業(yè)能力和安全保障技術(shù)應用能力等方面加以改進。
關(guān)鍵詞：消防員、滅火救援、傷亡原因、對策
0 引言
我國消防員滅火救援中的傷亡問題已引起國內(nèi)專家、學者的廣泛關(guān)注并進行研究。當前國內(nèi)主要采用例證法對我國消防員滅火救援中傷亡的原因和對策進行研究。因缺乏大量翔實案例和統(tǒng)計數(shù)據(jù)支撐，且無相應的比較點，對我國消防員傷亡的總體性、規(guī)律性的原因和特點分析論證不夠，提出的避免我國消防員滅火救援中傷亡的對策也不盡完善?；诖?，本文以消防部隊2005年～2013年發(fā)生的共7O起滅火救援中消防員傷亡案例作為研究對象，并中傷亡的特點、原因等進行分析，提出避免消防員滅火救援中傷亡的對策，對減少消防員傷亡具有積極作用。
1 我國消防員滅火救援中傷亡情況
據(jù)公安部消防局統(tǒng)計，2005年～2013年，消防部隊滅火救援中共發(fā)生70起消防員傷亡事故，造成消防員85人死亡，163人受傷?。
1．1消防員傷亡與滅火救援頻次的關(guān)系
2005年～2013年我國消防員傷亡情況與接警出動次數(shù)的關(guān)系見表1，2004年～2012年美國消防結(jié)合美國消防員傷亡情況，對我國消防員滅火救援員傷亡情況與接警出動次數(shù)的關(guān)系見表2。
從表1、表2可以看出，美國消防接警出動次數(shù)遠高于我國，消防員傷亡數(shù)量也遠高于我國，說明消防員傷亡數(shù)量與滅火救援出動頻次有關(guān)。近年來，我國和美國消防接警出動次數(shù)都逐步增加，但美國消防員傷亡數(shù)量卻逐步減少，說明消防員傷亡與接警出動次數(shù)并非呈絕對的正相關(guān)。美國消防通過改進消防裝備性能、滅火救援訓練手段等方式，逐步降低消防員傷亡。因此，應結(jié)合我國消防員滅火救援中傷亡的特點和原因，采取針對性的對策加以改進，逐步降低我國消防員滅火救援中傷亡數(shù)量。
l．2死亡消防員從事滅火救援時間
2005年～2013年，滅火救援中發(fā)生消防員傷亡事故7O起，85人死亡。死亡消防員從事滅火救援時間1年的9人、2年的29人、3年的9人、4年的8人，5年及5年以上的30人l1Jc滅火救援中死亡消防員從事滅火救援時間在4年及4年以下的所占比例最高，共55人，占死亡消防員總數(shù)的64．71％，5年及5年以上的3O人，占死亡消防員總數(shù)的35．29％。
1．3消防員滅火救援中傷亡的直接原因
2005年～2013年，消防員在滅火救援現(xiàn)場共發(fā)生傷亡事故63起，造成75人死亡，144人受傷(接警出動往返途中共發(fā)生消防員傷亡事故7起，造成消防員1O人死亡，19人受傷)。消防員滅火救援現(xiàn)場傷亡的直接原因見表3。
2 消防員滅火救援中傷亡的原因
2．1滅火救援的客觀危險性
災害事故具有突發(fā)性、破壞性等特點，不但易造成現(xiàn)場人員傷亡，也會造成救援消防員傷亡。災害事故造成消防員傷亡主要有三方面的原因：一是災害事故的危害性、破壞性會造成消防員傷亡。如氯氣泄漏現(xiàn)場氯氣的毒害性；洪澇災害時，水中的漂流物、激流等易造成消防員傷亡。二是災害事故發(fā)展蔓延產(chǎn)生新的危害，造成消防員傷亡。如火災發(fā)展蔓延導致建筑物局部或整體坍塌，造成消防員傷亡。三是意外因素的介人造成消防員傷亡。如×年×月×日，×省x市高速公路發(fā)生8車連環(huán)追尾的特大交通事故，救援過程中又發(fā)生3車相撞的二次交通事故，造成1名消防員死亡。
2．2消防員防護裝備配備不科學
隨著社會發(fā)展，各種災害事故救援日益復雜，對消防員防護裝備功能要求日益提高，而我國消防員防護裝備的性能和結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象較為突出。一是防護裝備的性能不能滿足實際需求。以空氣呼吸器為例，隨著我國高層建筑數(shù)量的增多，火災規(guī)模越來越大，進人火場縱深越來越遠，消防員滅火救援時所需呼吸保護時間明顯增加，空氣呼吸器使用時間要求更長。而目前我國消防員使用最多的6．8L正壓式空氣呼吸器實際使用時間約為20min，有的甚至更短(據(jù)測試，在負重快走的條件下，最短僅為l3min)E3J。不但影響滅火救援的效能，甚至造成消防員自身傷亡。70起消防員傷亡事故中，中毒造成消防員傷亡的事故有l(wèi)O起，消防員l1人死亡，25人受傷，這與空氣呼吸器性能不足有直接關(guān)系。二是防護裝備的結(jié)構(gòu)不合理。以美國化學機動消防隊為例，消防員的個人防護裝備有：有濾毒設備的空氣呼吸器、防化學腐蝕和高溫的防護衣、有害氣體報警器、氣體檢測儀、有害液體及固體檢測儀、非接觸型熱點探測器、防爆手電筒、危險物品阻隔帶、除污沖洗設備和護目鏡等L4J。而目前我國承擔化學災害事故救援的消防員要求配備的個人防護裝備有：6．8L正壓式空氣呼吸器、化學防護服、有毒氣體探測儀、防化手套、防化靴、呼救器等。與美國消防員防護裝備相比，我國消防員防護裝備種類單一，結(jié)構(gòu)不合理。
2．3滅火救援經(jīng)驗缺乏
7O起消防員傷亡事故中造成消防員85人死亡，死亡消防員從事滅火救援時間在4年及4年以下的共55人，占64．7l％。死亡消防員年齡一般在22歲左右(消防部隊實行現(xiàn)役制，18歲入伍，入伍4年一般在22歲以下)。這一年齡段的消防員死亡數(shù)量大，主要有以下原因：
①消防員入伍時間短，滅火救援專業(yè)訓練和實踐經(jīng)驗缺乏，對災害事故現(xiàn)場危及消防員安全的風險識別、評估、控制能力不足。
②消防員從事滅火救援時間短，滅火救援實踐經(jīng)驗缺乏，滅火救援中緊急避險能力差。
③消防員人伍時間長，從事災害事故組織指揮工作的可能性高，遠離災害事故危險區(qū)域，自身安全更有保障。
2．4安全保障技術(shù)應用不當
7O起消防員傷亡事故中，固然有災害事故的危險性、復雜性等客觀原因，但仔細研究每一起消防員傷亡事故，都不同程度地存在消防員滅火救援安全保障技術(shù)應用不當?shù)膯栴}，有的甚至是不按規(guī)定防護、不按規(guī)程處置及消防員頭腦不清醒、不理智的安全保障技術(shù)應用錯誤。如X年X月×日，×省X市高速公路1輛液化石油氣槽車側(cè)翻，現(xiàn)場消防員沒有采取遠距離設置警戒、封閉道路等安全保障技術(shù)，且消防車輛停放距事故點僅為67m和110l’n(規(guī)程要求為800m)，發(fā)生爆炸后造成消防員3人死亡、2人受傷。
3 避免消防員滅火救援中傷亡的對策
3．1評估滅火救援現(xiàn)場基本風險
評估滅火救援現(xiàn)場基本風險是避免消防員傷亡的重要基礎。據(jù)美國消防員滅火救援中傷亡原因分析，消防員在開始滅火救援前未進行基本風險評估是造成消防員傷亡的重要原因之一。災害事故類型不同，現(xiàn)場威脅消防員安全的風險類型也不同，如建筑火災中威脅消防員安全的主要風險是坍塌，液化石油氣泄漏事故中威脅消防員安全的主要風險是爆炸。消防員應根據(jù)災害事故的類型、特點和規(guī)律，通過觀察、詢問、儀器檢測等方式識別現(xiàn)場可能出現(xiàn)的風險，評估風險大小，采取“疏散警戒、冷卻保護、消除能量源”等方式控制風險，采取“加強消防員防護、設定撤退路線、及時撤離”等措施應對風險的出現(xiàn)。同時，現(xiàn)場全程安排專人觀察、監(jiān)測、檢測風險發(fā)生的征兆，發(fā)現(xiàn)風險征兆時，及時撤離現(xiàn)場，保障消防員安全。如當建筑出現(xiàn)房梁開裂、柱子彎曲、磚塊粉碎時，是倒塌的征兆，應及時撤退到安全地帶，保障消防員安全。
3．2發(fā)揮消防裝備功能
消防裝備是滅火救援的基本工具，也是保障消防員安全的重要裝備。消防裝備應結(jié)合災害事故形勢和滅火救援實際需求，從數(shù)量和性能方面配齊消防裝備。當前消防裝備配備不同程度地存在“重數(shù)量輕性能、重核心裝備輕輔助裝備”的現(xiàn)象，如有的消防中隊配備了先進的消防車輛，但配備的水帶質(zhì)量差，壓力稍大就爆裂，難以形成應對災害事故的整體合力，甚至危及消防員安全?！聊闤月×日，×省X市高速公路發(fā)生1輛大客車、6輛貨車和l輛裝載20t硫酸二甲酯的儲罐車追尾相撞，救援時，僅因配備的偵檢儀器性能不足，不能檢測出硫酸二甲酯，造成5名消防員疏于防護而中毒受傷。
科學配備消防裝備是保障消防員安全的基礎，同時也要注重提高消防員應用消防裝備的能力。消防員對配備的消防裝備要做到熟悉性能、合理應用，發(fā)揮消防裝備滅火救援最大功能，并保障消防員安全。從7O起消防員傷亡案例看，消防員對消防裝備的性能不熟悉，不能充分發(fā)揮消防裝備的功能，也是造成消防員傷亡的重要原因。如5起被火圍困造成消防員9人死亡、5人受傷的事故中，傷亡消防員未按規(guī)定使用照明導向繩，在火情突變時未能及時沿照明導向繩撤離危險區(qū)域，或因未設置照明導向繩，現(xiàn)場其他消防員不能及時對被困消防員實施救援。
3．3提高滅火救援專業(yè)能力
提高消防員滅火救援專業(yè)能力主要依靠滅火救援專業(yè)訓練和滅火救援實踐。美國、英國、新加坡等發(fā)達國家實踐證明，消防員僅依靠日常積累的滅火救援實踐，而沒有通過模擬化、實戰(zhàn)化等專業(yè)訓練是難以完成好滅火救援任務的，甚至可能付出消防員傷亡的沉重代價。近年來，美國不斷提高滅火救援專業(yè)訓練水平，甚至形成訓練中消防員傷亡人數(shù)增加，但總體消防員傷亡人數(shù)卻逐年下降的趨勢。2012年，美國消防員滅火救援專業(yè)訓練中死亡人數(shù)占總數(shù)的17．39％。另據(jù)NFPA統(tǒng)計，1977年一2012年共26年問，美國職業(yè)消防員傷亡比例均小于志愿消防隊員，與職業(yè)消防員滅火救援專業(yè)訓練水平更高不無關(guān)系。
我國消防員滅火救援中傷亡情況統(tǒng)計表明，死亡消防員從事滅火救援時間在4年及4年以下的占64．7l％。說明消防員從事滅火救援時間短，滅火救援實踐經(jīng)驗缺乏，滅火救援實踐能力差，傷亡概率大。提高消防員滅火救援實踐能力要遵循“以老帶新、由簡單到復雜”等基本原則，循序漸進提高消防員滅火救援實踐能力。消防部隊滅火救援中常采取3人1組的模式，組長從事滅火救援時間應在4年以上。滅火救援時間在4年以下的消防員應多參加規(guī)模小、災情簡單的災害事故救援，再參加災情復雜的災害事故救援，逐步提高消防員滅火救援實踐能力。
3．4合理應用安全保障技術(shù)
滅火救援中，應用安全保障技術(shù)是保障消防員安全的重要手段。消防員應針對“接警出動、個人防護、現(xiàn)場詢情、偵察檢測、設立警戒、疏散救生、排除險情”等各環(huán)節(jié)中可能出現(xiàn)的危及消防員安全的風險，完善安全保障技術(shù)，應用安全保障技術(shù)保障消防員安全。如滅火救援現(xiàn)場，停車時與事故中心區(qū)域保持必要的安全距離，并將車頭遠離事故中tl,區(qū)域；清除液化石油氣泄漏現(xiàn)場的能量源，防止液化石油氣爆炸；建筑火災實施內(nèi)攻時，應從人口處用直流水槍向上方、前上方、前下方掃射，清除或擊落可能墜落的吊頂、燈具等懸掛物；在能見度低的環(huán)境中滅火救援時，應“前腳虛后腳實、探步前進”、“保持低姿、沿墻左進右出”進人火場；建筑火災中開啟房間的門、窗時，應站在門、窗的側(cè)面，防止轟燃造成消防員傷亡。
4 結(jié)論
(1)今后一段時期內(nèi)，不可能完全避免消防員滅火救援中傷亡事故的發(fā)生，消防員應給予重視并采取措施加以改進。
(2)滅火救援時，消防員應具備識別、評估、控制現(xiàn)場風險的能力，采取預防風險出現(xiàn)的措施，風險出現(xiàn)時會緊急避險。
(3)科學配備消防裝備，并充分應用消防裝備開展災害事故救援，最大限度保障消防員安全。
(4)通過滅火救援專業(yè)訓練、滅火救援實踐等方式，提高消防員滅火救援專業(yè)能力。
(5)滅火救援中，消防員應掌握并應用安全保障技術(shù)，保障自身安全。